فصلنامه مدیریت محیط زیست شهری

شناسایی و اولویت‌بندی قابلیت‌های اینترنت اشیاء در بهره‌برداری و نگهداشت تونل‌های معدنی با استفاده از روش فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی صنایع، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران

2 استادیار گروه مهندسی صنایع، دانشکده فنی و مهندسی، مجتمع آموزش عالی بم، بم، ایران

3 دانشجوی کارشناسی مهندسی صنایع، دانشکده فنی و مهندسی، مجتمع آموزش عالی بم، بم، ایران

چکیده
بهره‌برداری و نگهداری تونل‌ها شامل مجموعه‌ای از فعالیت‌ها است که برای حفظ ایمنی، عملکرد صحیح و طول عمر مفید تونل‌ها در طول بهره‌برداری انجام می‌شود. این پژوهش با هدف شناسایی و اولویت‌بندی کاربردهای اینترنت اشیاء در حوزه بهره‌برداری و نگهداشت تونل‌ها با استفاده از روش‌های تصمیم‌گیری چند معیاره انجام می‌شود. برای شناسایی معیارها و زیرمعیارهای پژوهش، از روش دلفی استفاده شده است. پس از اجرای روش دلفی، معیارهای اصلی در سه دسته نهایی طبقه‌بندی شدند و زیرمعیارهای مرتبط با هر یک نیز شناسایی گردیدند. در مرحله بعد، داده‌ها با استفاده از پرسشنامه‌های مقایسات زوجی جمع‌آوری و با روش تحلیل فرآیند سلسله مراتبی تجزیه و تحلیل شدند. نتایج پژوهش نشان داد که معیار امنیت با وزن ۰.۶۴۰۴ بیشترین اهمیت را دارد و پس از آن، معیارهای نگهداری و تعمیرات با وزن ۰.۲۳۳۲ و فرآوری با وزن ۰.۱۲۶۵ به ترتیب در رتبه‌های دوم و سوم قرار گرفتند. در میان زیرمعیارهای امنیت، قابل رویت بودن افراد و ماشین‌آلات در رتبه اول قرار گرفت. همچنین، در زیرمعیارهای نگهداری و تعمیرات، نگهداری پیشگیرانه سازه تونل در رتبه نخست و بروزرسانی اطلاعات و داده‌ها در رتبه آخر قرار گرفتند. در بخش عملیات فرآوری نیز، آنالیز میدانی، اکتشاف و گزارش آنومالی در رتبه اول و جلوگیری از هدررفت مواد معدنی در رتبه آخر نسبت به سایر زیرمعیارها قرار گرفت. این نتایج نشان می‌دهد که در محیط‌های پرخطر مانند تونل‌های معدنی، امنیت و نگهداری پیشگیرانه از اولویت بالاتری برخوردار هستند، در حالی که بهره‌وری مواد معدنی در اولویت‌های بعدی قرار می‌گیرد.

کلیدواژه‌ها


1.Banica, L., Burtescu, E., & Enescu, F. (2017). The impact of internet-of-things in higher education. Scientific Bulletin-Economic Sciences, 16(1), 53-59.
2. Francisti, J., Balogh, Z., Reichel, J., Magdin, M., Koprda, Š., & Molnár, G. (2020). Application experiences using IoT devices in education. Applied Sciences, 10(20). https://doi.org/10.3390/app10207286
3.Čolaković, A., & Hadžialić, M. (2018). Internet of Things (IoT): A review of enabling technologies, challenges, and open research issues. Computer Networks, 144, 17-39. https://doi.org/10.1016/j.comnet.2018.07.017
4.Kahlert, M. (2016). Understanding customer acceptance of Internet of Things services in retailing: An empirical study about the moderating effect of degree of technological autonomy and shopping motivations. In.
5. Akyildiz, I. F., & Jornet, J. M. (2010). The Internet of nano-things. IEEE Wireless Communications, 17, 58–63.
6.Orosz, B., Kovács, C., Karuović, D., Molnár, G., Major, L., Vass, V., Szűts, Z., & Námesztovszki, Z. (2019). Digital education in digital cooperative environments. Journal of Applied Technical and Educational Sciences, 9(4), 55-69. https://doi.org/10.24368/jates.v9i4.149
7. Asseo, I., Johnson, M., Nilsson, B., Chalapathy, N., & Costello, T. J. (2016). The Internet of things: Riding the wave in higher education. EDUCAUSE Review, 51, 11-33.
8. Ramazani, R., & Mo'oudi Sefat, M. R. (2021). Ranking the threats of the Internet of Things in military environments. National Security Scientific Journal, 11(39), 199-228.
9. Zandieh, H., & Gerami, M. (2020). The impact of the Internet of Things on the innovation process and services in organizations. Information and Communication Technology in Police, 1(1), 49-66.
10.Ghanbarnejad, M., Rostgari Pour, H., Saleh, S., & Delrooz, K. (2019). Analytical study of the Internet of Things in learning environments: Applications, requirements, and challenges from the perspective of experts. Educational Technology and Learning, 3(9), 1-22.
11. Bahrami Zenooz, P., Faqihi, M., & Alborzi, M. (2019). Identification and prioritization of effective factors on the application of the Internet of Things in open government. Public Policy Journal in Management, 11(37), 16-25.
12.Ronaghi, M. H., & Hosseini, F. (2018). Identifying and ranking IoT services in the health domain. Health Management Journal, 21(73), 106-117.
13.Mircea, M., Stoica, M., & Ghilic-Micu, B. (2021). Investigating the impact of the Internet of Things in higher education environment. IEEE Access, 9, 33396-33409. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3060964
14.Abed, S., Alyahya, N., & Altameem, A. (2020). IoT in education: Its impacts and its future in Saudi universities and educational environments. In The Internet of Things in the Digital Economy (pp. 47-62). https://doi.org/10.1007/978-981-15-0029-9_5
15.Majeed, A., & Ali, M. (2018). How Internet-of-Things (IoT) is making university campuses smart? QA higher education (QAHE) perspective. In 2018 IEEE 8th Annual Computing and Communication Workshop and Conference (CCWC) (pp. 1-6).
16.Mohammadzadeh, A. K., Ghafoori, S., Mohammadian, A., Mohammadkazemi, R., Mahbanooei, B., & Ghasemi, R. (2018). A fuzzy analytic network process (FANP) approach for prioritizing Internet of Things challenges in Iran. Technology in Society, 53, 124-134. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2018.01.007
17.Verma, P., & Sood, S. (2017). Internet of Things-based student performance evaluation framework. Behaviour & Information Technology, 1-18.  
18. Ganesh, B., Loganathan, S., Thiyaku, T., Venkatesh, T., & Thiagarajan, T. (2024). Design of a wireless underground sensor network for tunnel rescuing. DOI: 10.1109/accai61061.2024.10602252.
19. Zhou, C., Damiano, N., Whisner, B., & Reyes, M. (2017). Industrial Internet of Things (IIoT) applications in underground coal mines. Mining Engineering, 69(12), 50–56. https://doi.org/10.19150/me.7919
20.  Dargahi, M., & Rostamabadi, S. (2019). Stability analysis and design of tunnel maintenance systems for the Behesht Abad diversion dam. Tunnel Journal, 36, 19-31.
21. Pourhashemi, S. M., Sadat, M., & Tarem, M. (2018). Evaluation of the safety risk management model in the construction of traffic tunnels in Tehran: A case study of the Arash-Esfandiar-Niyayesh tunnel. Tunnel Journal, 35, 27-39.
22. Fattahi, R., Naderi, M. R., & Seyedi, E. (2024). Evaluating scenarios for the management of construction debris caused by an earthquake (case study of Tehran). Journal of Urban Management and Environmental Engineering, 1(4), 49-66.
23.  Padash, A., Vahidi, H., Nematollahi, H., & Fattahi, R. (2020). Analyzing and evaluating industrial ecology development model in Iran.
24.  Nejad, F. L., Zadeh, H. R., Fattahi, R., & Vahidi, H. (2013). Assessment and strategic planning for indoor and outdoor sports with the application of SWOT analysis and AHP in fuzzy environment.
25.  Alizadeh, S. M., Hadji, M. S. M., & Fattahi, R. (2016). A model for measurement and calculation of waste in production flow layout using fuzzy logic.
26.فتاحی، رضا، نادری، محمدرضا، سیدی، احسان. بررسی سناریوهای مدیریت نخاله‌های ساختمانی ناشی از زلزله (مطالعه موردی شهر تهران)،  فصلنامه علمی مدیریت محیط زیست شهری،1402؛ 1 (4): 49-66.  doi: 10.48306/jumee.2024.436541.1031
27. Fattahi, R., Tavakkoli-Moghaddam, R., Khalilzadeh, M., Shahsavari-Pour, N., & Soltani, R. (2021). Risk assessment by a new FMEA model based on an extended AHP method under a fuzzy environment. Environmental Energy and Economic Research, 5(4), 1-14.
28. Padash, A., Vahidi, H., Fattahi, R., & Nematollahi, H. (2021). Analyzing and evaluating industrial ecology development model in Iran using FAHP-DPSIR. International Journal of Environmental Research, 15(4), 615-629.
29. Padash, A., Fattahi, R., & Vahidi, H. (2024). A novel hybrid risk assessment approach under fuzzy environment in the steel industry. Engineering Applications of Artificial Intelligence, 133, 108655.
30.Seiti, H., Hafezalkotob, A., & Fattahi, R. (2018). Extending a pessimistic–optimistic fuzzy information axiom-based approach considering acceptable risk: Application in the selection of maintenance strategy. Applied Soft Computing, 67, 895-909.
31.Fattahi, R., Tavakkoli-Moghaddam, R., Khalilzadeh, M., Shahsavari-Pour, N., & Soltani, R. (2020). A novel FMEA model based on fuzzy multiple-criteria decision-making methods for risk assessment. Journal of Enterprise Information Management, 33(5), 881-904.
32.Fattahi, R., & Khalilzadeh, M. (2018). Risk evaluation using a novel hybrid method based on FMEA, extended MULTIMOORA, and AHP methods under fuzzy environment. Safety Science, 102, 290-300.

  • تاریخ دریافت 24 آبان 1403
  • تاریخ بازنگری 13 مرداد 1404
  • تاریخ پذیرش 25 شهریور 1404
  • تاریخ اولین انتشار 01 مهر 1404
  • تاریخ انتشار 01 مهر 1404