فصلنامه مدیریت محیط زیست شهری

تحلیل وضعیت بهداشت، ایمنی و محیط زیست (HSE) با محوریت حوادث شغلی در میادین نفتی، مطالعه موردی میدان نفتی یادآوران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری مهندسی انرژی و محیط زیست، گروه مهندسی انرژی و محیط زیست، پردیس کیش، دانشگاه تهران، کیش، ایران

2 گروه مهندسی محیط زیست، دانشکده محیط زیست، دانشگاه تهران،‌ تهران،‌ ایران

چکیده
حوادث شغلی در صنعت نفت همواره یکی از دشواری‌ها و مشکلات فازهای مختلف ساخت و راه‌اندازی است. در این مطالعه سعی بر آن است تا ریسک حوادث شغلی صنعت نفت در فاز ساخت دریکی از بزرگ‌ترین میدان‌ها نفتی کشور، میدان نفتی یادآوران در استان خوزستان ارزیابی شود. برای این منظور از مدل FMEA استفاده شد که روشی متداول در ارزیابی ریسک حوادث شغلی است. طبق بازدیدها، مصاحبه‌ها و آمارهای گرفته‌شده تعداد 47 حادثه شغلی در فاز ساخت این میدان نفتی شناسایی و اطلاعات آن جمع‌آوری شد. طبق نتایج به‌دست‌آمده، مقدار عدد اولویت ریسک به‌صورت میانگین برابر با مقدار ۲۱۲ به دست آمد. همچنین، بر اساس نوع حوادثی که دسته‌بندی شد چندین اقدام اصلاحی نیز پیشنهاد شد که انتظار می‌رود بر اساس این اقدامات درنهایت عدد اول بعد از اقدامات اصلاحی 133.2 حاصل‌ شد که درنتیجه آن مقدار کاهش معادل 37 درصد عدد اولویت ریسک مشاهده شد. بااینکه تغییرات انجام‌شده تغییراتی از نوع اقدامات کم‌هزینه ولی مداوم و دوره‌ای و کار آمده است می‌توان اثر مثبت اصلاحات را در این منطقه نفتی مشاهده نمود.

کلیدواژه‌ها


1.    Ajmal, M., et al., Safety management and safety outcomes in oil and gas industry in Malaysia: Safety compliance as a mediator. Process Safety Progress, 2022. 41: p. S10-S16. DOI: 10.1002/prs.12345
2.    Jarvis, R. and A.J.L.P.B. Goddard, An analysis of common causes of major losses in the onshore oil, gas & petrochemical industries. 2017 (255).
3.    Hilal, M., et al., Evaluation of radiation hazard potential of TENORM waste from oil and natural gas production. 2014. 136: p. 121-126. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2014.05.016
4.    Fattahi, R. and M. Khalilzadeh, Risk evaluation using a novel hybrid method based on FMEA, extended MULTIMOORA, and AHP methods under fuzzy environment. Safety science, 2018. 102: p. 290-300. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.10.018
5.    Fattahi, R., et al., A novel FMEA model based on fuzzy multiple-criteria decision-making methods for risk assessment. Journal of Enterprise Information Management, 2020. 33(5): p. 881-904. https://doi.org/10.1108/JEIM-09-2019-0282
6.    Mete, S., Assessing occupational risks in pipeline construction using FMEA-based AHP-MOORA integrated approach under Pythagorean fuzzy environment. Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal, 2019. 25(7): p. 1645-1660. https://doi.org/10.1080/10807039.2018.1546115
7.    Jönsson, R. and J. Lundin, Fire safety design based on risk assessment. Fire Science and Technology, 2000. 20(1): p. 13-25. https://doi.org/10.3210/fst.20.13
8.    Park, S.H., et al., Smart home–digitally engineered domestic life. Personal and Ubiquitous Computing, 2003. 7(3-4): p. 189-196. DOI: 10.1007/s00779-003-0228-9
9.    Chu, G. and J. Sun, Decision analysis on fire safety design based on evaluating building fire risk to life. Safety science, 2008. 46(7): p. 1125-1136. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2007.06.011
10. Yung, D., et al. Cost-effective fire-safety upgrade options for a Canadian government office building. in Proceedings of the International Conference on Performance-Based Codes and Fire Safety Design Methods, Ottawa, Canada. 1996.
11. Tansel, B., Natural and manmade disasters: accepting and managing risks. Safety science, 1995. 20(1): p. 91-99. https://doi.org/10.1016/0925-7535(94)00070-J
12. Dey, P.K., Project risk management: a combined analytic hierarchy process and decision tree approach. Cost Engineering, 2002. 44(3): p. 13-27.
13. Nouri, J., M. Omidvari, and S. Tehrani, Risk assessment and crisis management in gas stations. International Journal of Environmental Research, 2010. 4(1): p. 137-142.
14. James, R.K. and B.E. Gilliland, Crisis intervention strategies. 2012: Nelson Education.
15. Cui, L., Applying fuzzy comprehensive evaluation method to evaluate quality in crisis and emergency management. Communications in Statistics-Theory and Methods, 2012. 41(21): p. 3942-3959. https://doi.org/10.1080/03610926.2012.691197
16. Jato-Espino, D., et al., A review of application of multi-criteria decision making methods in construction. Automation in Construction, 2014. 45: p. 151-162. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2014.05.013
17. Nouri, J., et al., Designing a developed model for assessing the disaster induced vulnerability value in educational centers. Safety science, 2011. 49(5): p. 679-685. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2011.01.002
18. Chandima Ratnayake, R. and T. Markeset, Technical integrity management: measuring HSE awareness using AHP in selecting a maintenance strategy. Journal of Quality in Maintenance Engineering, 2010. 16(1): p. 44-63. https://doi.org/10.1108/13552511011030327
19. Kobes, M., et al., Building safety and human behaviour in fire: A literature review. Fire Safety Journal, 2010. 45(1): p. 1-11. https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2009.08.005
20. Paugh, D.H. and K.W. White, Fire in the operating room during tracheotomy: A case report. AANA J, 2005. 73(2): p. 97-100.
21. Salmon, L., Fire in the OR—Prevention and preparedness. AORN journal, 2004. 80(1): p. 41-54. https://doi.org/10.1016/S0001-2092(06)60842-9
22. Vidor, K.K., S. Puterbaugh, and C.J. Willis, Fire safety training: a program for the Operating Room. AORN journal, 1989. 49(4): p. 1045-1049. https://doi.org/10.1016/S0001-2092(07)66811-2
23. McDermott, R., R.J. Mikulak, and M. Beauregard, The basics of FMEA. 1996: SteinerBooks.
24. Chiozza, M.L. and C. Ponzetti, FMEA: a model for reducing medical errors. Clinica Chimica Acta, 2009. 404(1): p. 75-78. https://doi.org/10.1016/j.cca.2009.03.015

  • تاریخ دریافت 14 اردیبهشت 1402
  • تاریخ بازنگری 05 خرداد 1402
  • تاریخ پذیرش 21 خرداد 1402
  • تاریخ اولین انتشار 21 خرداد 1402
  • تاریخ انتشار 01 فروردین 1402