1.Domingo, J.L., et al., Health risks for the population living in the vicinity of an Integrated Waste Management Facility: Screening environmental pollutants. Science of the Total Environment, 2015. 518-519: p. 363-370.
2.Yuan, H., A SWOT analysis of successful construction waste management. Journal of Cleaner Production, 2013. 39: p. 1-8.
3.دلنواز, ح. پ. انزابی, و زنگوئی, استفاده از تحلیل سلسله مراتبی جهت ارزیابی زیست محیطی-فنی کاربرد پسماندهای ساختمانی و صنعتی در لایه های روسازی راه. فصلنامه علوم و تکنولوژی محیط زیست, 2016.
4.مصطفوی, ر. و ن. شامی, مدیریت نخاله های ساختمانی بعد از بلایای طبیعی, در همایش سراسری راهکارهای ارتقاء مدیریت بحران در حوادث و سوانح غیرمترقبه. 1385, دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی استان زنجان.
5..مرادی, (ودیگران)., مدل ارزیابی پارامتریک پایداری محیطی سیستم های ساختمانی با تمرکز بر فاز تولید و تخریب (با رویکرد اندازهگیری عددی چرخه عمر به روش LCIA تحت استاندارد ایزو 14042). فصلنامه علوم و تکنولوژی محیط زیست, 2016. 18(3): ص.343-356.
6.Karim, M.R., et al., Use of Wastes in Construction Industries as an Energy Saving Approach. Energy Procedia, 2011. 12(0): p. 915-919.
7.Huang, R. and W. Li, Research on development and distribution rules of geohazards induced by Wenchuan earthquake on 12th May, 2008. Chinese journal of rock mechanics and engineering, 2008. 27(12): p. 2585-2592.
8. Dong, J., Q. Wang, and Z. Guan, Material properties of basalt fibre reinforced concrete made with recycled earthquake waste. Construction and Building Materials, 2017. 130: p. 241-251.
9. Wang, L., et al., Assessing the underlying dimensionality of DSM-5 PTSD symptoms in Chinese adolescents surviving the 2008 Wenchuan earthquake. Journal of anxiety disorders, 2015. 31: p. 90-97.
10.Song, Y., et al., Are we planning for sustainable disaster recovery? Evaluating recovery plans after the Wenchuan earthquake. Journal of Environmental Planning and Management, 2017: p. 1-25.
11. محوی, (ودیگران), مدیریت پسماندهای جامد شهر بم، قبل و بعد از زلزله پنجم دی ماه سال 1382. طب نظامی, 2022. 8(2): ص. 83-89.
12.Gautam, D. and T.B. Chhetri, Waste management: new challenge after the recent earthquake in Nepal. CURRENT SCIENCE, 2016. 110(3): p. 285.
13.Wu, Z., et al., Quantifying construction and demolition waste: an analytical review. Waste management, 2014. 34(9): p. 1683-1692.
14. Shafigh, P., et al., Agricultural wastes as aggregate in concrete mixtures–A review. Construction and Building Materials, 2014. 53: p. 110-117.
15.Kasthurba, A., K.R. Reddy, and D. Venkat Reddy, Sustainable approaches for utilizing waste in building construction. International Journal of Earth Sciences and Engineering, 2014. 7(3): p. 838-8445.
16.Ahmadvand, A.M., et al., Analysis of Tehran construction and demolition waste management with System Dynamics Approach. Asian Journal of Research in Business Economics and Management, 2014. 4(8): p. 234.
17.Silva, R., J. De Brito, and R. Dhir, Properties and composition of recycled aggregates from construction and demolition waste suitable for concrete production. Construction and Building Materials, 2014. 65: p. 201-217.
18.Fattahi, R., et al., Risk assessment by a New FMEA model based on an extended AHP method under a fuzzy environment. Environmental Energy and Economic Research, 2021. 5(4): p. 1-14.
19.Padash, A., et al., Analyzing and evaluating industrial ecology development model in Iran. 2020.
20.Nejad, F., et al., Assessment and strategic planning for In-Door and Out-Door sports with the application of SWOT analysis and AHP in fuzzy environment. International Journal of Sport Studies, 2013. 3(11): p. 1281-1291.
21.Padash, A., et al., Analyzing and evaluating industrial ecology development model in iran using FAHP-DPSIR. International Journal of Environmental Research, 2021. 15(4): p. 615-629.
22.Fattahi, R., et al., A novel FMEA model based on fuzzy multiple-criteria decision-making methods for risk assessment. Journal of Enterprise Information Management, 2020. 33(5): p. 881-904.
23.Fattahi, R. and M. Khalilzadeh, Risk evaluation using a novel hybrid method based on FMEA, extended MULTIMOORA, and AHP methods under fuzzy environment. Safety science, 2018. 102: p. 290-300.
24.Seiti, H., A. Hafezalkotob, and R. Fattahi, Extending a pessimistic–optimistic fuzzy information axiom based approach considering acceptable risk: Application in the selection of maintenance strategy. Applied Soft Computing, 2018. 67: p. 895-909.
25.سالمی, د. و ن. مقدسی, مروری بر مقالات کاربرد بازیافت نخاله های ساختمانی در صنعت راه و ساختمان, در پنجمین همایش ملی فناوری های نوین در مهندسی معماری، عمران و شهرسازی ایران. 1401.
26.نوری, ا.م., (و دیگران)., تحلیل وضعیت مسکن گروه های کم درآمد در مناطق شهر تهران. 1401.
27.شرقی, ع., ا. ضرغامی, و م. رمضانپور, تاثیرنشانه های نمای مسکن بر استیگمای وضعیت اجتماعی-اقتصادی ساکنین (مطالعه موردی: منطقه ۴ شهرداری تهران). 1400.
28.نوری, م., م. رضویان, و م. قورچی, تحلیل وضعیت شاخص های اجتماعی مسکن در بافت های ناکارآمد شهری مطالعه موردی: منطقه 12 کلانشهر تهران, در پنجمین همایش بین المللی مهندسی عمران،معماری و شهرسازی با رویکرد توسعه پایدار. 1398.
29.رجائی, س. ع., (ودیگران)., بررسی وضعیت مسکن پایدار شهری در ناحیه 1 منطقه 9 تهران. 1397.
30.Afrane, S., et al., Integrated AHP-TOPSIS under a fuzzy environment for the selection of waste-to-energy technologies in Ghana: a performance analysis and socio-enviro-economic feasibility study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2022. 19(14): p. 8428.
31.Taylan, O., et al., Construction projects selection and risk assessment by fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS methodologies. Applied Soft Computing, 2014. 17(0): p. 105-116.
32.Chuang, C.-C., et al., Analyzing the edge of professional Taiwanese baseball league starting pitchers using the Entropy and TOPSIS method. Journal of Physical Education and Sport Management, 2015. 6(1): p. 1-8.
33.Önüt, S. and S. Soner, Transshipment site selection using the AHP and TOPSIS approaches under fuzzy environment. Waste Management, 2008. 28(9): p. 1552-1559.
34.Şengül, Ü., et al., Fuzzy TOPSIS method for ranking renewable energy supply systems in Turkey. Renewable Energy, 2015. 75: p. 617-625.
