Evaluation of the situation of occupational accidents in the development and operation phases of construction projects of Tehran municipality

Authors

1 University of Science and Technology, Tehran, Iran

2 Faculty of Environment, University of Tehran, Tehran, Iran

Abstract
In this research, the analysis of the technical views of experts and the management of construction projects in Tehran Municipality regarding the assessment of the risk of work accidents in the development, construction, and operation stages of construction projects, using the FMEA analytical approach in two fuzzy and non-fuzzy dimensions (CRISP) with twelve The index in the construction stage and six indicators in the operation stage were carefully evaluated and measured. Risks caused by the collapse of nearby buildings on workers, the collapse of buildings in demolition and reconstruction projects, which are mainly related to non-standard demolition operations, as well as the fall of people due to welding operations and falling from scaffolds, lifts, and cranes, as the most dangerous and most frequent occupational accidents in the industry. The buildings of this area were identified. Based on the analytical findings of this model, the average risk of occupational accidents in the construction industry reached 346 in the construction phase and 97 in the operation phase. The fuzzy equivalent values for risk prioritization in the construction and operation stages showed 355 and 129 numbers on average, respectively. Following the implementation of the correction suggestions, the risk values obtained for the construction phase in the non-fuzzy mode were reduced to 247 and in the fuzzy mode to 255. In contrast, the exploitation phase was reduced to 58 in the non-fuzzy mode and 84 in the fuzzy mode.

Keywords


1.Ghanbari, M., H. Ashtarian, and H. Yarmohammadi, An investigation of the frequency of the occupational accident in Kermanshah, Iran (2009-2013). Annals of Tropical Medicine and Public Health, 2017. 10 (5). DOI:10.4103/ATMPH.ATMPH_114_17 
2.سیاح پور، ح. م. عبدالهی زاده بررسی ایمنی و سلامت شغلی در صنعت ساختمان از دیدگاه OSHA و مقایسه با وضعیت موجود  دومین همایش ملی ایمنی ساختمان ۱۳۸۹ .vaailable from https://bazresikar.mcls.gov.ir/ icm_content/media/image/2018/11/233758_orig.pdf 
3.Koehn, E.E. and N.K. Datta, Quality, environmental, and health and safety management systems for construction engineering. Journal of Construction Engineering and Management, 2003. 129(5): p. 562-569. ttps://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2003)129:5(562)
4.سیاح پور، ح. م. عبدالهی زاده بررسی ایمنی و سلامت شغلی در صنعت ساختمان از دیدگاه OSHA و مقایسه با وضعیت موجود  دومین همایش ملی ایمنی ساختمان ۱۳۸۹ 
۵ سجادیان م. عملکرد شهرداری بر تامین ایمنی در عملیات تخریب و خاکبرداری ساختمان های شهری هشتمین کنفرانس ملی  فناوری های نوین در مهندسی عمران ، معماری و شهر سازی ۱۴۰۱ 
6.فتاحی م، بررسی لزوم استفاده از HSE سلامت ، ایمنی ، زیست محیط ) در کاهش خطرات ساخت ساختمانها با تاکید بر موازین  مبحث دوازدهم مقررات ملی ساختمان دومین کنفرانس بین المللی معماری عمران شهرسازی محیط زیست و افق های هنر  اسلامی در بیانیه گام دوم انقلاب ۱۴۰۱ 
7.همتی گل سفیدی، عر. م. دادرس عر. راسخی صحنه بررسی و رتبه بندی الزامات ایمنی در تخریب ساختمان های فرسوده و  ارائه راهکارهای بهبود مطالعه موردی شهر قشم نهمین همایش ملی مطالعات و تحقیقات نوین در حوزه علوم جغرافیا، معماری  و شهرسازی ایران ۱۴۰۱ 
8.فرخی زاده س م باقری ارتقاء عملکرد و فرهنگ ایمنی در کارگران برای جلوگیری خطرات موجود در صنعت ساختمان هفتمین  کنفرانس جامع مدیریت بحران و 1401 HSE 
9.احترامی ا. ارزیابی تاثیر نظارت و اجبار به رعایت ایمنی بهداشت و محیط زیست (HSE) از سوی شهرداری ها در عملیات ساختمان  سازی پنجمین کنفرانس بین المللی و ششمین کنفرانس ملی عمران معماری هنر و طراحی شهری ۱۴۰۲ 
۱۰. امیریان فر او. م. روانشادنیا ارزیابی ریسک های موجود در عملیات تخریب ساختمانها با استفاده از روش تحلیل ایمنی شغلی  (JSA) و ارائه راهکارهای کاهش اثرات آن دومین کنگره بین المللی سازه معماری و توسعه شهری ۱۳۹۳ 
11. شاه آبادی م. ح، م... فتحی، م.ح ملکی ارایه چارچوبی با در نظر گرفتن ملاحظات بهداشت ایمنی و محیط زیست در تخریب  ساختمان ها با استفاده از FAHP (مطالعه موردی سعادت آباد تهران) ۱۳۹۷ مجله انسان و محیط زیست دوره ۱۶، شماره ۳ 
 12.امین زاده ر و همکاران شناسایی خطرات و ارزیابی ریسک های ایمنی در صنعت ساختمان با روشهای تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) در محیط های فازی (مطالعه موردی پروژه های ساختمانی شهر شیراز) ۱۴۰۱، فصلنامه مدیریت کسب و کارهای  دانش بنیان دوره ۳، شماره ۴ 
13.علیمحمدی، ا. شناسایی و اولویت بندی عوامل موثر بر افزایش ایمنی در حین اجرای ساختمان های بلندمرتبه، دهمین کنفرانس مطالعات و تحقیقات نوین در مهندسی عمران، معماری و شهر آینده، 1402
14. Yousefinezhadi, T., et al., A case study on improving intensive care unit (ICU) services reliability: by using process failure mode and effects analysis (PFMEA). Global journal of health science, 2016. 8(9): p. 207. doi: 10.5539/gjhs.v8n9p207 
15. Chiozza, M.L. and C. Ponzetti, FMEA: a model for reducing medical errors. Clinica Chimica Acta, 2009. 404(1): p. 75-78. https://doi.org/10.1016/j.cca.2009.03.015 
16. McDermott, R., R.J. Mikulak, and M. Beauregard, The basics of FMEA. 1996: SteinerBooks. 
17. Zeng, J., M. An, and N.J. Smith, Application of a fuzzy based decision making methodology to construction project risk assessment. International Journal of Project Management, 2007. 25(6): p. 589-600. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2007.02.006 
18. Chang, D.-Y., Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP. European journal of operational research, 1996. 95(3): p. 649-655. https://doi.org/10.1016/0377-2217(95)00300-2 
19. Tamošaitienė, J., E.K. Zavadskas, and Z. Turskis, Multi-criteria Risk Assessment of a Construction Project. Procedia Computer Science, 2013. 17(0): p. 129-133. https://doi.org/10.1016/j.procs.2013.05.018 
20. Abbasgholizadeh Rahimi, S., et al., Using Fuzzy Cost‐Based FMEA, GRA and Profitability Theory for Minimizing Failures at a Healthcare Diagnosis Service. Quality and Reliability Engineering International, 2015. 31(4): p 601-615. https://doi.org/10.1002/qre.1619 
21. Fattahi, R. and M. Khalilzadeh, Risk evaluation using a novel hybrid method based on FMEA, extended MULTIMOORA, and AHP methods under fuzzy environment. Safety science, 2018. 102: p. 290-300. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.10.018 
22. Pinto, A., I.L. Nunes, and R.A. Ribeiro, Occupational risk assessment in construction industry Overview and reflection. Safety science, 2011. 49(5): p. 616-624. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2011.01.003

  • Receive Date 20 February 2024
  • Revise Date 16 March 2024
  • Accept Date 08 April 2024
  • First Publish Date 08 April 2024
  • Publish Date 20 March 2024